この訴訟も、社長が要領悪すぎ、どんな会社か知らないが採用する時
判らなかったのだろうが~~。
辞めさせたかったのか、ただのいやがらせか、辞めさせるにしてもやり方が
へたくそ・・・
だけど、もう、日本で在日の「通名」は通用しないのだろう~~~?
まあね、日本は法治国家だから「通名」を名乗ってる在日が悪いとはいかないわな。
在日の母国ならば、偽名を名乗ってるお前がわるいとなるだろうが・・・
まだ「通名」が通用するのか~~~~?
韓国名強要、賠償命令確定 静岡の在日男性勝訴
静岡県に住む在日韓国人の男性が、通称名でなく本名を名乗るよう勤務先の
社長に強要されたとして損害賠償を求めた訴訟で、
最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)は20日までに、社長の上告を退ける
決定をした。
16日付。社長に55万円の支払いを命じた二審判決が確定した。
確定判決によると、男性は日本で生まれ育ち、日常的に日本名を使用。
社長は2012年11月から、会社で本名を名乗るよう繰り返し求め、
13年4月には同僚の前で「この人は在日韓国人だ」と発言した。
一審静岡地裁判決は「社長が韓国名を名乗るよう強要したことは
自己決定権の侵害だ。
在日韓国人との発言ではプライバシーも侵した」と認定した。
二審東京高裁も支持した。
判らなかったのだろうが~~。
辞めさせたかったのか、ただのいやがらせか、辞めさせるにしてもやり方が
へたくそ・・・
だけど、もう、日本で在日の「通名」は通用しないのだろう~~~?
まあね、日本は法治国家だから「通名」を名乗ってる在日が悪いとはいかないわな。
在日の母国ならば、偽名を名乗ってるお前がわるいとなるだろうが・・・
まだ「通名」が通用するのか~~~~?
韓国名強要、賠償命令確定 静岡の在日男性勝訴
静岡県に住む在日韓国人の男性が、通称名でなく本名を名乗るよう勤務先の
社長に強要されたとして損害賠償を求めた訴訟で、
最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)は20日までに、社長の上告を退ける
決定をした。
16日付。社長に55万円の支払いを命じた二審判決が確定した。
確定判決によると、男性は日本で生まれ育ち、日常的に日本名を使用。
社長は2012年11月から、会社で本名を名乗るよう繰り返し求め、
13年4月には同僚の前で「この人は在日韓国人だ」と発言した。
一審静岡地裁判決は「社長が韓国名を名乗るよう強要したことは
自己決定権の侵害だ。
在日韓国人との発言ではプライバシーも侵した」と認定した。
二審東京高裁も支持した。
0 件のコメント:
コメントを投稿