文在寅政権は運がよい

韓国では、この中央日報の論説委員でさえ文大統領の支持率を信用してるのか、
コロナ肺炎の防疫対策がどうのとかいいながらもう死者は１３０人をとうに超えた。
じゃ経済はいえば、一概に文大統領の責任といえないが、そもそも韓国経済自体がと
いうより社会全体が脆弱なんだ。
しかも、今回３度目の通貨危機だろう、普通二度も・三度も同じ失敗は繰り返さない
韓米通貨スワップとか事実とは違ってただの借金６か月後には利息を付けて返さねば
ならぬ、これは無理だろう。

【時視各角】文在寅政権は運がよい
中央日報/中央日報日本語版2020.03.27 13:5324

その年にも選挙があった。通貨危機が襲った１９９７年。
一時は９０％だった現職大統領の支持率は濡れた落ち葉のように急落した。
年末の大統領選挙で野党が勝利した。憲政史上初めて選挙で政権が交代した。
２３年後、また選挙を控えて経済危機が訪れた。今度は大統領選挙ではなく総選挙だ。災難の前で政治的な計算は話題にしにくいが、新型コロナは与党に災難になるという
予測が多かった。しかし推移は意外な方向に流れている。
世論調査と体感情緒は与党に不利でない。
停滞していた文在寅（ムン・ジェイン）大統領の支持率はまた上昇している。
大規模な災難と経済難局は与党に不利という通念が崩れるのだろうか。
反転の理由は何か。

「今は戦時」とも言われる。
戦争の遂行で最も重要なのは言うまでもなく兵力と補給品だ。
現在の政府は９７年の政府と比較できないほど豊富な使用可能資源がある。
この点で現政権は運がよい。
政府の対応努力と能力を低く評価するわけではない。
しかし運を実力と勘違いすれば決して戦争で勝つことはできないという点は
知らなければいけない。

まず危機発生の地政学的特性だ。
９７年の通貨危機はアジアに限られた。
国際通貨基金（ＩＭＦ）の基本的な関心はお金を返してもらうという点だった。
ドル融資の条件として高い金利など過酷な緊縮プログラムを要求した。
死んでいく重症患者に酸素呼吸器をつけるどころかダイエットを強要するのと
変わらない。
世界が協調して無条件に金融緩和をしようという解決法に目を向けたのは１０年後の
金融危機当時だった。自分たちの事情が厳しくなったからだ。

９７年の金泳三（キム・ヨンサム）政権はドルを乞うほかに使えるカードがなかった。当時の国家財政はそれほど厳しい状態ではなかった。
９７年の国家債務比率はわずか１１．４％だ。現在の４０％線と比べてはるかに低い。しかし外貨保有高が危険な時期に財政投入は方法にならなかった。
相対的に健全だった財政は、足元の火を消し、次期の金大中（キム・デジュン）政権で不良債権整理のための公的資金の投入に使われた。

これと比較すると現在の政府には余裕がある。完全には安心できない水準とはいえ、
４０００億ドル以上の外貨準備高が防波堤となっている。
米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）の非常対策プログラムの一環として作動した
韓米通貨スワップも力になった。
何よりも財政政策のフレームが変わった。
企業・金融市場の流動性支援に１００兆ウォン（約９兆円）を投入することにしたが、不足すれば追加するという認識が作動している。
災難支援名目の現金ばらまきにもためらいがない。
あれこれ問いただす段階ではないという切迫感のためだ。
選挙を控えた与党には追い風だ。

政府は大きく改善した企業の体質にも助けられている。通貨危機当時のように
３０大グループの負債比率が５００％を超える状況なら、いくら財政を動員しても
対応できない。昨年、資産５兆ウォン以上の企業集団の負債比率は７０％以下に
落ちた。
その過程には骨身を削るリストラ、多くの失業者と自営業者、経済的弱者の痛みが
伴っている。

過去に借りのない現在はない。
世界が称賛する防疫体系の基礎は朴正熙（パク・ジョンヒ）政権が導入した
医療保険制度だ。世界が感心する診断キットの開発と生産は２０１５年のＭＥＲＳ
（中東呼吸器症候群）事態がきっかけになった。
過去の継承よりも清算に執着した政権が過去の遺産に助けられるのはアイロニーだ。
この運がいつまで続くかは分からない。
深淵が見えない危機はまだ第一歩を踏み出したにすぎない。新型コロナ後、未来は
今まで考えていた未来とは違うものになっているだろう。
慣れない未来に話しかける方法は謙そんでなければいけない。
９６年の総選挙で当時与党だった新韓国党は無難に勝利した。
わずか１年７カ月後、韓国はＩＭＦ救済金融に入り、翌月には政権を明け渡した。
４月の総選挙後、次の大統領選挙までは２年１カ月だ。

イ・ヒョンサン／論説委員