朝鮮亡国、韓国痛史

この時の、フランスもアメリカも、朝鮮半島には何もないとふんだのだ、だが
日本は違ったのだ、日本は帝政ロシアの南下政策に対抗し後にはソ連共産主義の
浸透を防ぐために大陸へも軍を派兵した。

【コラム】朝鮮亡国招いた傲慢、明治維新生んだ危機意識
「韓国痛史」が説く韓国外相・尹炳世に必要なもの

歴史家・政治家の朴殷植（パク・ウンシク、1859－1925）先生は
著書『韓国痛史』で朝鮮亡国の出発点を2回の「洋禍（外国による災い）」に
見いだした。
朝鮮が1866年にフランスと戦った「丙寅洋擾（へいいんようじょう）」と、
1871年に米国と戦った「辛未洋擾（しんみようじょう）」のことだ。
この戦いで国力を使い果たし、国が衰退したという意味ではない。
「（敵が退いた後）韓国の文物や武力は十分だとうぬぼれ、
頑固傲慢（ごうまん）になり中興の機会を逃した」ことに、先生は
朝鮮亡国の端緒を見た。

2回の「洋禍」は19世紀に起こった出来事だ。外交部（省に相当）の
尹炳世（ユン・ビョンセ）長官がこのほど、最近世間で取りざたされている
「韓国外交危機論」を批判した際、叱責した「19世紀的思考」が時代を
支配していたころだ。尹長官はこうした思考を「敗北主義」「自己卑下」と
定義したが、朴殷植先生が記した時代の雰囲気は違う。
『韓国痛史』によると、高宗の実父で国政をつかさどった興宣大院君は
「洋禍」後、次のような詩を詠んだという。
「西洋の船の砲煙で天下が暗くなっても　東方の日月は万年を照らすだろう」。
朴殷植先生が亡国の原因に挙げた「頑固傲慢」がこの1行に凝縮されている。

朝鮮で「洋禍」があった間、
日本では明治維新という大きな変革が起こっていた。朴殷植先生はこのころ、
「朝鮮は『洋禍』をきっかけに自ら盲人（世情に疎い人）になった」と嘆いた。
事実、その通りだったようだ。当時の日本は自国の体制変革を伝える外交文書を
朝鮮に渡そうとしていた。
今考えてみれば、それは国運にかかわる重要な情報だった。ところが、
朝鮮はその内容を重視せずに文中の語句を問題視し、外交文書の受け取りを
拒否した。
日本が身の程知らずにも「皇（天皇）」という字を使ったというのがその理由だ。このように世情との間に壁を作った朝鮮は、外交文書拒否が日本で
「征韓論（朝鮮侵略論）」の流れにつながっていき、内戦へと拡大する実像を
正しく認識しないまま、日本統治時代に入った。

国際部＝鮮于鉦（ソンウ・ジョン）部長　朝鮮日報／朝鮮日報日本語版