この、メイヨシノ論争、米国のボトマック河畔にあるソメイヨシノを
韓国このの「王桜」と主張して譲らないそうだし、その、通りを日本通りから
アジア通りと改名させたと聞くが・・・、いつ頃からその気になったのか
李承晩が米国に逃げている間、この日本のソメイヨシノにえらく
執着していたと聞く・・・ 確かに
王桜は、写真でしかみたことしかないが、酷似していることはたしか・・
春になれば、枯れ木みたいな桜の木が脈々と生命感を醸し出し、全体に
蕾を付け、蕾が開きかければ三日のうちに満開となる・・・・
花が散り始めるころ、所々に緑色の若葉が出始める・・・、王桜の春を
見た事はないが・・・・・おなじなのかな～～
「ソメイヨシノは韓国原産」のトンデモ論を暴く…それは
「イタチがカナブンと交尾、サンマを産む」に等しい！？
（1/5ページ）
日本の桜、なかでもソメイヨシノは世界的に人気のある品種だが…
春になると韓国マスコミは毎年こぞって
「（桜の）ソメイヨシノは韓国原産」という主張をかかげる。
ソメイヨシノは韓国の済州島に生える「王桜」と同一であり、
日帝（韓国併合時の大日本帝国を指す韓国語）が盗んだ－などと
主張するのだ。
この説は度々否定され、遺伝子検査でもソメイヨシノと王桜は別種との
結果が出ている。それでも「起源」に固執する韓国の人々は、
近年ついに
「日本には王桜＝ソメイヨシノの自生地がない。
韓国には自生地があるから、ソメイヨシノは韓国起源だ」と声高に
主張し始めた。
今年は韓国ＹＴＮテレビや「漢拏日報」など新聞系メディアが主張したが、
よりにもよって「ソメイヨシノが自生する」という“トンデモ論”の
罪は深い。
（岡田敏彦）
自家受粉しない？
ソメイヨシノは、エドヒガン系の桜と、日本固有種のオオシマザクラを
交配させた園芸品種で、江戸時代に誕生した。
その特徴の一つが「自家不和合性」だ。 サクラはバラ科の木なので、
同じバラ科のウメで説明しよう。
梅の最高級品種として知られる南高梅は、自家受粉しない。
南高梅の花の中心にあるおしべの花粉が、めしべに付着しても、実も種も
できないのだ。
この特徴は、違う遺伝子を受け入れて新しい遺伝子型（交雑による新種）を
産むことで、世代を通じて環境変化を乗り越えるためとされる。
園芸に興味のない人には信じられないような話だが、実は被子植物の半数が、自分の花粉では種が出来ない。
これを「自家不和合性」という。
（2/5ページ）
そのため南高梅の畑（園地）には、必ず一定の割合で他品種の梅を植え、
早春に養蜂家を園地へ招く。ミツバチが他品種の花粉を、南高梅のめしべに
運ぶよう計算してのことだ。こうして果肉が大きく厚く、柔らかいという
最高級の「梅の実」が大量にできる。
では、この南高梅の種を庭に埋めれば、芽が出て木になり、いずれ肉厚で
柔らかい南高梅の果実が実るのだろうか。答えは「否」だ。
生えてくるのは南高梅と別品種がかけ合わさった交雑種であり、大きな実を
つけるといった優れた特質はほぼ失われている。
南高梅は世代を重ねて自生することは決してない、
一代限りの品種なのだ。
接ぎ木と果樹
種を植えても、親と同じ木は生えてこない。これでは梅農家は、素晴らしい
実を着ける「お宝の木」を１本しか持てないわけで、経営が成り立たない。
そこで梅農家が南高梅の園地をつくる場合、接ぎ木で増やす方法を採る。
第一世代の特質をそのままに木の本数を増やす、今風に言えば
「クローン」を量産するのだ。
（3/5ページ）
果樹農家にとって接ぎ木は基本だ。愛媛や和歌山の温州ミカンは、
とびきり優秀な木を“親木”として、すべて接ぎ木で増やされてきた。
温州ミカンの場合、台木（根の部分として用いる木）は育ちが早く病害虫に
強いカラタチを使う、といった果樹品種ごとの栽培理論も確立している。
この「自家不和合性」を持つものとしてはバラ科やナス科、アブラナ科が
有名だが、なかでもバラ科のソメイヨシノは、「自家不和合性」が極めて
強い品種だ。つまり実と種（サクランボ）が出来ても、その種は別品種の
花粉（遺伝子情報）を受けた雑種だ。
ソメイヨシノも一代限りの品種で、増やす場合は接ぎ木で行う。
ソメイヨシノの親がソメイヨシノの子をうむことはないため、自生もしない。
奇跡が起きても
ただ、自家不和合性は常に１００％絶対というわけではない。
農作物の種苗業者は、めしべが発達しないツボミのうちに無理やり花粉を
つけて自家受粉させるといった手法をとって自家不和合性の“壁”を
破ることがある。
そこで、何らかの天変地異や奇跡的な環境変化で、ソメイヨシノの
「自家不和合性」が打破されたと仮定しよう。これならソメイヨシノは
自家受粉できる。その結果、
自分のクローンたる二世を生み出せるのか。結果はやはり「否」だ。
メンデルの遺伝の法則では、両親の遺伝情報は子の世代で発現するか
どうかにかかわりなく保存され、次世代に伝えられる。
ソメイヨシノはそもそもがエドヒガン系とオオシマザクラを交配させた
「雑種の１代目＝子」なのだ。
２代目＝孫になった時点で、親の代では隠れていた祖父母の
エドヒガン系とオオシマザクラの持つ劣性遺伝子情報が発現する。
専門用語で「雑種強勢」と呼ばれる現象も無視できない。
雑種の１世代目は両親の良いところばかりを受け継ぐが、２世代目、
３世代目では逆の悪い面が出てくる。２世代目は決して１世代目の
クローンたり得ないのだ。
（4/5ページ）
つまり、韓国マスコミの一部が主張する
「ソメイヨシノは王桜であり、韓国では自生している」という説は、
イタチがカナブンと交尾をしてサンマを産んだと言うに等しい。
自然科学を冒とくしている。韓国名が王桜であろうが朝鮮桜であろうが、
その木が自生しているなら、それは決してソメイヨシノではない。
なぜこんなエセ科学が韓国ではまかり通るのか。
焼き畑と薪
さかのぼれば、日本が韓国を併合するまで、李氏朝鮮時代の朝鮮半島は
はげ山だらけだった。山林を焼き畑にするよう農民に勧め、残る木は全て
暖を取るため薪として燃やしてしまい、誰も植林しなかったからだ。
植えれば盗まれ薪にされるとあっては、誰が植林など続けようか。
日本や欧州では園芸品種の人工交配が数世紀にわたって盛え、知恵の
結晶として引き継がれてきた。しかしはげ山だらけの朝鮮半島では、
果樹栽培の知識は馴染みがなく、受け入れられる素地が
なかったのかもしれない。
（5/5ページ）
最近の韓国メディアには
「韓国に自生するエドヒガン系とオオシマザクラが自然に交配して
生えてきた」との主張もあるが、オオシマザクラは日本固有種なので、
論理が破綻している。
科学の素地
朴大統領は１２年１２月の韓国大統領選で、
「２０２０年までに月に太極旗（韓国の国旗）をはためかせる」と
国産ロケットでの月面探査を公約に掲げたが、今年度の予算はわずか
２００億ウォン（約２０億円）。
一方で毎年秋になると「韓国からノーベル賞受賞者が出ないのはなぜか」と
マスコミが大騒ぎする。
派手な目標は掲げるが、長期的に科学技術の発展を図ろうという
真摯さはない。そのうえ、
「ソメイヨシノの自生地がある」などと自然科学を冒とくする論が
まかり通るようでは、ノーベル賞受賞は
まだかなり先になるのではないだろうか。
韓国このの「王桜」と主張して譲らないそうだし、その、通りを日本通りから
アジア通りと改名させたと聞くが・・・、いつ頃からその気になったのか
李承晩が米国に逃げている間、この日本のソメイヨシノにえらく
執着していたと聞く・・・ 確かに
王桜は、写真でしかみたことしかないが、酷似していることはたしか・・
春になれば、枯れ木みたいな桜の木が脈々と生命感を醸し出し、全体に
蕾を付け、蕾が開きかければ三日のうちに満開となる・・・・
花が散り始めるころ、所々に緑色の若葉が出始める・・・、王桜の春を
見た事はないが・・・・・おなじなのかな～～
「ソメイヨシノは韓国原産」のトンデモ論を暴く…それは
「イタチがカナブンと交尾、サンマを産む」に等しい！？
（1/5ページ）
日本の桜、なかでもソメイヨシノは世界的に人気のある品種だが…
春になると韓国マスコミは毎年こぞって
「（桜の）ソメイヨシノは韓国原産」という主張をかかげる。
ソメイヨシノは韓国の済州島に生える「王桜」と同一であり、
日帝（韓国併合時の大日本帝国を指す韓国語）が盗んだ－などと
主張するのだ。
この説は度々否定され、遺伝子検査でもソメイヨシノと王桜は別種との
結果が出ている。それでも「起源」に固執する韓国の人々は、
近年ついに
「日本には王桜＝ソメイヨシノの自生地がない。
韓国には自生地があるから、ソメイヨシノは韓国起源だ」と声高に
主張し始めた。
今年は韓国ＹＴＮテレビや「漢拏日報」など新聞系メディアが主張したが、
よりにもよって「ソメイヨシノが自生する」という“トンデモ論”の
罪は深い。
（岡田敏彦）
自家受粉しない？
ソメイヨシノは、エドヒガン系の桜と、日本固有種のオオシマザクラを
交配させた園芸品種で、江戸時代に誕生した。
その特徴の一つが「自家不和合性」だ。 サクラはバラ科の木なので、
同じバラ科のウメで説明しよう。
梅の最高級品種として知られる南高梅は、自家受粉しない。
南高梅の花の中心にあるおしべの花粉が、めしべに付着しても、実も種も
できないのだ。
この特徴は、違う遺伝子を受け入れて新しい遺伝子型（交雑による新種）を
産むことで、世代を通じて環境変化を乗り越えるためとされる。
園芸に興味のない人には信じられないような話だが、実は被子植物の半数が、自分の花粉では種が出来ない。
これを「自家不和合性」という。
（2/5ページ）
そのため南高梅の畑（園地）には、必ず一定の割合で他品種の梅を植え、
早春に養蜂家を園地へ招く。ミツバチが他品種の花粉を、南高梅のめしべに
運ぶよう計算してのことだ。こうして果肉が大きく厚く、柔らかいという
最高級の「梅の実」が大量にできる。
では、この南高梅の種を庭に埋めれば、芽が出て木になり、いずれ肉厚で
柔らかい南高梅の果実が実るのだろうか。答えは「否」だ。
生えてくるのは南高梅と別品種がかけ合わさった交雑種であり、大きな実を
つけるといった優れた特質はほぼ失われている。
南高梅は世代を重ねて自生することは決してない、
一代限りの品種なのだ。
接ぎ木と果樹
種を植えても、親と同じ木は生えてこない。これでは梅農家は、素晴らしい
実を着ける「お宝の木」を１本しか持てないわけで、経営が成り立たない。
そこで梅農家が南高梅の園地をつくる場合、接ぎ木で増やす方法を採る。
第一世代の特質をそのままに木の本数を増やす、今風に言えば
「クローン」を量産するのだ。
（3/5ページ）
果樹農家にとって接ぎ木は基本だ。愛媛や和歌山の温州ミカンは、
とびきり優秀な木を“親木”として、すべて接ぎ木で増やされてきた。
温州ミカンの場合、台木（根の部分として用いる木）は育ちが早く病害虫に
強いカラタチを使う、といった果樹品種ごとの栽培理論も確立している。
この「自家不和合性」を持つものとしてはバラ科やナス科、アブラナ科が
有名だが、なかでもバラ科のソメイヨシノは、「自家不和合性」が極めて
強い品種だ。つまり実と種（サクランボ）が出来ても、その種は別品種の
花粉（遺伝子情報）を受けた雑種だ。
ソメイヨシノも一代限りの品種で、増やす場合は接ぎ木で行う。
ソメイヨシノの親がソメイヨシノの子をうむことはないため、自生もしない。
奇跡が起きても
ただ、自家不和合性は常に１００％絶対というわけではない。
農作物の種苗業者は、めしべが発達しないツボミのうちに無理やり花粉を
つけて自家受粉させるといった手法をとって自家不和合性の“壁”を
破ることがある。
そこで、何らかの天変地異や奇跡的な環境変化で、ソメイヨシノの
「自家不和合性」が打破されたと仮定しよう。これならソメイヨシノは
自家受粉できる。その結果、
自分のクローンたる二世を生み出せるのか。結果はやはり「否」だ。
メンデルの遺伝の法則では、両親の遺伝情報は子の世代で発現するか
どうかにかかわりなく保存され、次世代に伝えられる。
ソメイヨシノはそもそもがエドヒガン系とオオシマザクラを交配させた
「雑種の１代目＝子」なのだ。
２代目＝孫になった時点で、親の代では隠れていた祖父母の
エドヒガン系とオオシマザクラの持つ劣性遺伝子情報が発現する。
専門用語で「雑種強勢」と呼ばれる現象も無視できない。
雑種の１世代目は両親の良いところばかりを受け継ぐが、２世代目、
３世代目では逆の悪い面が出てくる。２世代目は決して１世代目の
クローンたり得ないのだ。
（4/5ページ）
つまり、韓国マスコミの一部が主張する
「ソメイヨシノは王桜であり、韓国では自生している」という説は、
イタチがカナブンと交尾をしてサンマを産んだと言うに等しい。
自然科学を冒とくしている。韓国名が王桜であろうが朝鮮桜であろうが、
その木が自生しているなら、それは決してソメイヨシノではない。
なぜこんなエセ科学が韓国ではまかり通るのか。
焼き畑と薪
さかのぼれば、日本が韓国を併合するまで、李氏朝鮮時代の朝鮮半島は
はげ山だらけだった。山林を焼き畑にするよう農民に勧め、残る木は全て
暖を取るため薪として燃やしてしまい、誰も植林しなかったからだ。
植えれば盗まれ薪にされるとあっては、誰が植林など続けようか。
日本や欧州では園芸品種の人工交配が数世紀にわたって盛え、知恵の
結晶として引き継がれてきた。しかしはげ山だらけの朝鮮半島では、
果樹栽培の知識は馴染みがなく、受け入れられる素地が
なかったのかもしれない。
（5/5ページ）
最近の韓国メディアには
「韓国に自生するエドヒガン系とオオシマザクラが自然に交配して
生えてきた」との主張もあるが、オオシマザクラは日本固有種なので、
論理が破綻している。
科学の素地
朴大統領は１２年１２月の韓国大統領選で、
「２０２０年までに月に太極旗（韓国の国旗）をはためかせる」と
国産ロケットでの月面探査を公約に掲げたが、今年度の予算はわずか
２００億ウォン（約２０億円）。
一方で毎年秋になると「韓国からノーベル賞受賞者が出ないのはなぜか」と
マスコミが大騒ぎする。
派手な目標は掲げるが、長期的に科学技術の発展を図ろうという
真摯さはない。そのうえ、
「ソメイヨシノの自生地がある」などと自然科学を冒とくする論が
まかり通るようでは、ノーベル賞受賞は
まだかなり先になるのではないだろうか。
0 件のコメント:
コメントを投稿